El oficialismo no logró el dictamen y el proyecto por Malvinas quedó fuera de la sesión
La Cámara de Diputados de la Nación vivió una jornada de intensas negociaciones que terminó en un visible freno político para el Poder Ejecutivo. La Libertad Avanza decidió suspender el plenario de comisiones tras constatar que no contaba con los consensos necesarios para firmar el dictamen de la denominada “Ley Malvinas” o de Defensa de la Soberanía Nacional. Con esta decisión, el tratamiento de la iniciativa, que el oficialismo pretendía incorporar de urgencia al recinto, quedó completamente excluido del temario parlamentario.
El plenario de las comisiones de Defensa, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto fue postergado formalmente. La conducción libertaria en la Cámara baja, encabezada en esta materia por Silvana Giudici, admitió que deberá introducir profundas modificaciones al texto enviado por el presidente Javier Milei si aspira a cosechar el respaldo de los bloques aliados y de las fuerzas dialoguistas.
Los motivos de la discordia: una «Ley Ómnibus» encubierta
Si bien el núcleo duro del proyecto —que propone endurecer severamente las penas y multas económicas contra las empresas transnacionales que explotan hidrocarburos y recursos naturales en el Atlántico Sur sin permiso argentino— reúne un apoyo unánime, la oposición frenó el debate al denunciar que el oficialismo intentó utilizar la causa nacional como un «caballo de Troya».
De los 133 artículos de la ley, solo cerca de 40 corresponden estrictamente a la soberanía de las Islas Malvinas. Los bloques opositores y dialoguistas centraron sus rechazos en los títulos restantes de la iniciativa:
- Control social y libertad de expresión: El articulado establece penas de hasta 12 años de prisión para quienes financien o coordinen «campañas de desinformación masiva». Diputados de la Coalición Cívica y de la izquierda alertaron que esta ambigüedad penal podría transformarse en un mecanismo de persecución política y censura sobre la prensa o la opinión pública.
- El Consejo de Seguridad Nacional: El proyecto crea una estructura dependiente de forma directa de la Presidencia de la Nación, dándole facultades extraordinarias. La oposición exige que este esquema cuente con el contralor obligatorio de una comisión bicameral del Congreso.
- Seguridad interior y uso de la fuerza: El texto redefine competencias de las Fuerzas Armadas ante amenazas externas de actores estatales y no estatales, habilitando protocolos de extrema sensibilidad como el derribo de aeronaves y el hundimiento de buques considerados hostiles. Especialistas en inteligencia advirtieron en comisión que el proyecto mezcla peligrosamente conceptos de Defensa Nacional con Seguridad Interior.
El factor internacional que dejó al Gobierno en «falsa escuadra»
A la par de las insalvables diferencias en el Palacio Legislativo, una inesperada novedad diplomática impactó de lleno en la estrategia del oficialismo. En las últimas horas, trascendió que emisarios de los Estados Unidos plantearon formalmente ante las Naciones Unidas la intención de disolver el Comité Especial de Descolonización (C-24), el único foro multilateral que reconoce explícitamente la existencia de una disputa de soberanía y obliga al Reino Unido a sentarse a negociar.
La abstención previa de la delegación diplomática argentina en votaciones internacionales ligadas a estos foros sembró fuertes críticas del arco político. Desde Unión por la Patria, el ex canciller Jorge Taiana apuntó con dureza contra el Palacio San Martín, señalando que la complacencia ante la estrategia norteamericana termina por favorecer la posición colonialista británica, dejando la agenda soberana de la Ley Malvinas en una profunda contradicción interna.
Ante un escenario de parálisis legislativa y el riesgo latente de sufrir una derrota en el recinto mediante un dictamen opositor unificado, el oficialismo optó por retirar provisoriamente el tema del recinto. Deberán reescribir sustancialmente el proyecto original si pretenden reabrir el debate de la soberanía nacional.